Me considero un gran enemigo de la fé en todas sus vertientes. Entre ellas la fé religiosa.
Admito que, para muchas personas, la religión puede representar consuelo, o una guía de valores por la que regirse en la vida. Eso, aunque creo que es un error, (porque creo que hay formas más sanas, satisfactorias, productivas y, sobre todo, realistas de enfrentarse a la vida) en principio no tiene por qué tener nada de malo.
A lo que me opongo firmemente es a los dogmas. A la prepotencia de decidir que las cosas son de una determinada manera porque sí. Porque lo dice un Imán o un libro sagrado o porque un Santo afirma haber tenido una revelación divina.
Lo que hace avanzar el mundo es la duda. Lo que lo paraliza es la fé.
Por eso me ha sorprendido una frase que he leído hoy del Dalai Lama. Parece que no todas las religiones son iguales. Al menos no conozco ninguna otra en la que sus líderes hablen con tanta humildad:
"Si la ciencia comprueba que alguna creencia budista es incorrecta, entonces el budismo tendrá que cambiar."
¿Se imagina alguien a "Ratzinger Z" o a Rouco Varela haciendo declaraciones parecidas? No hablemos ya del judaísmo o del Islam...
jueves, marzo 12, 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Son las ventajas del budismo, no es una religion al uso, no tienen ninguna deidad, es mas una filosofia para vivir la vida.
De acuerdo contigo en todo. ;)
Bueno, no sé... el budismo también tiene sus puntos oscuros...
Yo creo que también tiene sus creencias dogmáticas: La rencarnación, la ley del karma...
Y tienen multitud de templos, y practican ritos absurdos, también...
Aunque, por lo poco que sé, hay muchas ramas y quizá algunas sí que se podrían considerar filosofía de vida y otras religiones tan sectarias o más que las monoteístas que nos son más familiares.
Publicar un comentario en la entrada